Melchizedek Foren-Archiv 22.08.08 - 05.11.11Willenswissenschaftweise Magie rechter Beziehung "Ich bin der Schöpfer meiner eigenen Wirklichkeit!" Gruppenbewusstsein Kuthumi 12 Strahlen ● Mahatma 11:11 Kirche ● Kommentar Archiv 2004 - 2008 (Verzeichnis ohne Index, als Zip-Datei) www.melchizedek-forum.de geschrieben von Melchisedek am 09.03.2009 um 14:25:05 - als Antwort auf: Attribute: von Melchisedek Grundschule zerstört mindestens Kontrolle. Verstehen zerstört mindestens Geltung. Verstehen ist also etwas anderes als etwas im Gefühl zu begreifen. Im Gefühl etwas zu begreifen ist ganz nahe an krassester Manipulation. Der Lehrer hat die Aufgabe die Interna formal abzuarbeiten. Wenn also ein kollektives soziales Ergebnis erscheint muß dies gerade vom Lehrer beschrieben werden und der Lehrer muß eine Ahnung der Bedeutung vermitteln und zwar mittels Methodik und mitnichten mittels autortärem Gebaren. Die Klasse konnte noch nie als Ganzes diszipliniert werden. Die Klasse ist eine Art gemeinsame dialektische Bewußtseinsheimat. Die Existenz der Klasse ist also die bestimmte Disziplin. Rituelles Handeln gehört noch weniger in die Schulklasse als in das Seminar. Ein Lehrer der rituellen Handlungen in der Schulklasse nachgeht, kann man sofort unter dem Notwehrparagrafen töten. Dieser That ist dann von allen erdenklichen Seiten nur zu loben. Knast ist das bestmögliche Gefühl der Zugehörigkeit. Die Hölle ist das unglücklichste Gefühl der Zugehörigkeit. Individualisierung bedeutet Eingenverantwortung und wie sollte Eigenverantwortung ohne den kategorischen Imperativ funktionieren. ? Mit einem Hackebeil im gespaltenen Schädel herumzulaufen vermittelt die Sicherheit mit einem Hackebeil im gespaltenen Schädel herumzulaufen. Mehr Sicherheitgefühl geht nicht. Stundenpläne kann man nicht abschaffen. Es bedarf einer formalen Aufhängung. Man kann die Stundenpläne unsichtbar lassen und nicht formal erwähnen. Mindestens der Direktor muß die Stundenpläne präzise kennen. Individualisierung funktioniert nur in England und dort auch nur aufgrund konzentrierter Ãœbereinstimmung aller nationalen Institutionsebenen. In Deutschland lädt man die Dinge auf, während man in England die Dinge entlädt. Man kann also nicht thing mit Ding übersetzen. Grundsätzlich kann man mit viel Geduld die englischen Ausdrücke eindeutschen, jedoch kann das Englische die deutschen Begriffe nicht aufnehmen, weil das Deutsche sich nur esoterisch und inhärent benennt und im Englischen weder Esoterik noch Inhärenz auf der Ebene sprachlicher Ausdrücke existiert. Antworten zu diesem Beitrag: |